Situationer som plötsligt uppstår eller uppstår efter beslutsfattande / Situations that suddenly just happen or that happens because of decision-making

Rondos (kvadraten) och possession är mycket omtyckta ord bland tränare men vad egentligen vill man uppnå med denna träning?

Efter att ha observerat otaliga träningar från bredd till elit är det en fundering som kommer tillbaka och det är varför förknippar man kvadraten med possession?

Och varför förknippar man smålags spel utan mål med possession?

Och varför ska det alltid vara ett så högt tempo och så enormt mycket rörelse på alla spelare runt i hela området man spelar i?

En av anledningarna till varför man tror att man tränar possession är att man helt enkelt försöker hålla bollen ifrån motståndarna och lyckas man med 5-10 passningar så känns det som man lyckas. 

Min fundering är när jag observerat dessa övningar är om spelarna verkligen tar beslut om vad som ska hända i nästa situation och om spelare nr 4 & 5 är förbereda på nästa situation? Eller om situationerna bara uppstår plötsligt och man måste lösa dessa genom att parera med kroppen och fötterna för att få undan bollen från motståndaren och förhoppningsvis till en medspelare utan att egentligen tagit ett kognitivt beslut genom att samla in information från situationen för att ta det bästa beslutet för nästa situation.

När jag sedan har observerat matcher med samma spelare och lag så känner man igen att det är ett väldigt högt tempo där många situationer plötsligt uppstår och som spelare kommer ur med antingen bollen i behåll eller inte, alltså enormt många 50/50 dueller utan några som helst beslutsfattande för hur man ska komma in i nästa situation i ett bättre läge som t ex numerärt överläge, med mer tid eller fri yta. 

Att spelarna inte inser vilka ytor som finns kanske kommer ifrån att possession alltid spelas på väldigt små ytor med väldigt lite tid för beslutsfattande vilket gör att när spelarna kommer till match så tror de att det är så man ska spela possession fotboll.

Att man vill träna på små ytor för att kunna klara av mer stress är naturligt men om inte spelarna har förmågan att samla in information för att ta bra beslut om hur nästa situation ska se ut måste man utöka ytan något för att spelarna ska få tid att samla in information och åtminstone hinna ta ett beslut och inte bara skyffla undan bollen till en medspelare.

Idén om rörelse i fotboll, får mig oxå att fundera, varför förknippar man possession med rörelse hos alla spelare hela tiden?

Det man kan vara säker på att få höra på träningar på både bredd och elit är att rörelse är mycket viktigt. Varför?

Man hör väldigt sällan att tränarna förklarar varför man ska röra sig och när man ung så kan detta ordet "rörelse" bli väldigt konfunderat eftersom det finns manual till vad man ska röra sig och varför röra på sig om man står i en bra yta och kanske till och med skapar ytor för medspelare?

En annan anledning till varför possession är så populärt är att man blandar ihop possession termen med position play (position spel), vilket jag tror många tränare menar när de säger att man tränar och spelar possession.

Vad är då skillnaden på possession och position play?

Possession som många tränare använder sig av är helt enkelt att hålla bollen ifrån motståndarna och tyvärr med mycket lite förklaring och hjälp till spelarna hur man kan gör detta så enkelt så möjligt utan man säger "rörelse" 

Position Play däremot är ett system där man rör sig mycket lite för att hålla bollen ifrån motståndarna. Man börjar med en mer positions baserad träning med "in the middle of the fielders" innermittfältarna som vi säger, som de enda som rör sig mer eller mindre fritt och har mer än ett tillslag. 

Vad detta system gör är att spelarna har färre variabler att hålla koll på, förutom då innermittfältarna, och med det har tid att ta BESLUT om nästa situation och nr 4 & 5 har möjlighet att förutse hur nästa situation ska se ut och på vilken yta man vill ha spelet i nästa situation och det är på grund av att man följer en regel som kallas numerärt överläge. 

Numerärt överläge innebär att man måste växla tempo och man måste "dra till sig" motståndarna för att skapa numerärt överläge någon annanstans på planen.

Rondos (square) and possession are very popular words among coaches but what do you really want to achieve with this workout? After observing countless exercises from width to elite, it's a foundation that comes back and that's why do you associate the square with possession? And why do you associate small games without goal with possession? And why should there always be such a high pace and so much movement on all players around the entire area you play in? One of the reasons why you think you are training possession is that you simply try to keep the ball away from the opponents and to succeed with 5-10 passes, it feels like one succeeds. My foundation is when I observed these exercises is if the players really decide what will happen in the next situation and if players # 4 & 5 are preparing for the next situation? Or if the situations only arise suddenly and you have to solve these by pairing with your body and feet to get away the ball from the opponent and hopefully to a fellow player without actually making a cognitive decision by collecting information from the situation to make the best decision for the next situation.

Once I've observed matches with the same players and teams, I feel that it's a very high pace where many situations suddenly arise and as players come out with either the ball in reserve or not, that's a huge number of 50/50 duels without any preferably decide how to get into the next situation in a better position, such as numerical overlay, more time or free space. The fact that the players do not realize which surfaces are available may be because possession is always played on very small surfaces with very little decision-making time, which means that when the players come to match they think it's the way to play possession soccer. If you want to work out on small surfaces in order to cope with more stress is natural, but unless players have the ability to collect information to make good decisions about what the next situation will look like, you need to expand the surface slightly to allow players to collect information and at least make a decision and not just shove the ball to a fellow player. The idea of ​​moving in football does not make me think so why do you keep possession of motion with all players all the time? What one can be sure of hearing on both width and elite exercises is that motion is very important. Why?

You rarely hear that the coaches explain why you should move and when you are young, this word "movement" can be very confused because there is manual for what to move and why to move if you are in a good area and maybe even creating spaces for players? Another reason why possession is so popular is to merge the possession term with position play, which I think many coaches mean when they say that you train and play possession. What is the difference between possession and position play? Possession that many coaches use is simply to keep the ball away from the opponents and unfortunately with very little explanation and help to the players how to do this as easily as possible without saying "motion"

Position Play, on the other hand, is a system where you move very little to keep the ball away from the opponents. One starts with a more position-based training with "in the middle of the fielders" inner squares as we say, the only ones moving more or less freely and having more than one turn. What this system does is that the players have fewer variables to keep track of, except in the inner field, and it takes time to take DECISION on the next situation, and numbers 4 & 5 have the ability to predict what the next situation will look like and on which surface want the game in the next situation and it is because of a rule that is called the numerical upper position. Numerous upper position means that you have to change tempo and you have to "pull" the opponents to create numerical upper position elsewhere on the plan.